位置: 主页 > 凤凰时时彩平台 >

港大副校长任命内容遭窃听 专家称损港言论自由

时间:2016-04-12 15:42来源:

  香港大学副校长选任风波波澜再起。近期,港大校委会保密会议中讨论陈文敏任命的内容被窃听且录音遭外泄,港大校委会申请禁制令的同时却被批评危及新闻自由。全国港澳研究会理事何志平针对此事在港媒上撰文指出,泄密、偷录内部讲话,才是打击香港言论自由的致命武器。

  10月28日,商业电台公开两段偷录的疑似校委发言录音,港大向法庭申请禁制令后,7个新闻工会及组织发起了抗议及网上联署,认为港大校委会“严重打击新闻及言论自由”,对香港新闻自由影响深远。

  何志平对此评论,如此高调地抢占道德高地,是一些政治派别一贯的做法。一般来说,占领高地的一方自然有诸多优势狙击对方。只是所谓“道德高地”难以自家说了算,民意是否认同才是唯一的标准。

  联系到去年的“占中”行动,何志平指出,前年便开始谋划的那场占领运动,反对派明知违法,但却一再抢占道德高地,声称是“公民抗命”,以高尚的 道德理由进行包装,甚至以所谓的“公义”来对抗法律。但是,对此香港市民并不买帐。在经历了初期的混沌之后,市民发现那些人占据的并非是“道德高地”,而 是与法治相对抗的无政府状态。79天的占领运动终以失败告结,但它给香港留下的伤痕,导致香港的核心价值法治遭遇挑战,受到损伤,是难以弥合的,香港人至 今在反思。

  何志平认为,从本质上来说,泄密是一种不道德行为,特别是若之前口头承诺或签署保密协定,那泄密至少是违背了社会契约。那么,当契约约定的保密 原则被打破,受影响一方向法院申请禁制令就是顺理成章之事。商业电台在咨询律师后停播非法偷录的校委发言录音,至少说明他们对法律心存敬畏。7个新闻工会 及组织因此就产生对“新闻及言论自由严重打击”的忧虑,的确言重了。

  何志平强调,泄密、偷录内部讲话,才是打击香港言论自由的致命武器。畅所欲言是需要制度保障的。也就是说,制订保密原则,就是保证每一个持份者的言论自由。

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

热门文章
最新文章

  • 网站地图
  • RSS地图
  • 关键词:时时彩平台,时时彩平台骗局,凤凰时时彩平台,时时彩信誉平台娱乐官网,时时彩代理,时时彩平台注册送钱